微笑探索家 丹瑄

　　近日因為疫情影響，與遠在異國的另一半只能用視訊連線通話，我們聊起居家隔離有人被罰款的事情。

　　我：「有人因為不遵守居家隔離的規定，所以被罰百萬，還被強制執行罰款。」
　　他：「是喔，居家隔離的規定不是最近才定的嗎？有這樣的法源依據啊？有經過三讀嗎？」

　　聽他這麼說，我就迅速上網查了居家隔離的規定內容和立法的過程然後向他說明。

　　他：「開罰單可以理解，但是居然還可以強制扣銀行存款和保單，這樣執行上不會有問題嗎？」

　　他又繼續追問好些法規相關的問題，我被激起一陣惱火，覺得他問題很多，好像是我解釋得不清楚似的，為什麼要一直質疑我？

　　當這個念頭一出現，我瞬間爆笑出聲，「喔天啊，我都忘了你是質疑者！我是盡責者啊，難怪會被你激怒。」我恍然大悟。

　　他對我突如其來的笑感到不解，「什麼質疑者？為什麼會被我激怒？我沒有想激怒妳啊？」

　　我和他分享最近看的書《理想生活的起點》當中，提到人面對「期待」時會有不同的反應傾向，「期待」分為外界期待與內心期待，根據我們面對這兩種期待的反應傾向，大致區分為四種人：自律者、質疑者、盡責者及叛逆者，每個人都會有一種主要的傾向，並受到其他另外兩個傾向所影響（書裡的架構如下圖）。

　　這四類人面對「期待」的想法是：

　　自律者：紀律最重要，這都是我該做的。
　　質疑者：我會願意做，但你得先給我一個合理的說法。
　　盡責者：我的看法不重要，你要我做什麼我都做。
　　叛逆者：規矩就是要被打破的，你無權限制我，我想幹嘛就幹嘛。

　　以面對像居家隔離這類規定為例，四類人的反應分別是：

　　自律者：這是應該要做的事，我明白了。
　　質疑者：為什麼要這麼做？給我理由，我需要解釋。
　　盡責者：我會讓你知道我能做得多好。
　　叛逆者：別告訴我應該要怎麼做！

　　依照書裡的測試來看，我主要傾向是盡責者，而他的特質看起來是傾向為質疑者，（前一篇文章提及我以前擅長收集罪惡感，其實也與我是盡責者相關，會因為覺得自己沒有達成外界期待而感到內疚），所以我從來沒有好奇過居家隔離的規定是怎麼來的，只知道如果哪天萬一需要居家隔離，遵守規定不出門對我而言不是件難事，但他身為質疑者，就是會想要知道事件的相關資訊和探究原因。

　　我在看這本書時，也因為看懂彼此的差異，才終於解開我在相處上的一些困惑。我喜歡和他天南地北談天，因為他看事情的角度與我不同，會提出我沒想過的問題和觀點，很有趣也常逗得我笑，但有時候他的提問會讓我覺得很尖銳，感覺好像要打破砂鍋問到底似的，我覺得如果自己講不清楚，好像顯得我沒仔細想過或顯得我很笨，偶爾會因此覺得心裡不舒坦，還覺得他很煩問那麼多幹嘛，可原來，這就是「質疑者」啊！

　　書中內文寫到，「質疑者和盡責者的伴侶關係，質疑者不斷需要原因、資訊與合理性，容易因此激怒盡責者」，我看到內容時還點頭如搗蒜，因為我是盡責者，他提問的時候，我會不自覺地認為他希望我回答，所以覺得自己應該要找出答案，但其實他對很多事都有自己的觀點及疑問，他就是會先有質疑，會想問「為什麼要這麼做」，我還提醒自己要記得他就是愛提問，是對所有人所有事都如此，那「並非刻意針對我」。

　　結果還是等到被激起情緒才想起書裡的例子，但也正好給我機會驗證，我倆親自演示書裡說的特徵狀況，更是印象深刻。了解自己如何回應期待，有助於我們面對生活上的困境，促進自己完成該做、想做的事，或明白如何與不同類的人相處，有時候並不見得真的是對方故意不理會又或是刻意惹人生氣，可能只是彼此對同一件事的期待認知不同，所以反應不同而已。

　　不同，不等於不對、不好，更重要的是了解差異，和找到彼此都能接受的相處方式。

相關文章：原本就會不一樣